MANIPULACIÓN ESTADÍSTICAS SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO

Así se manipulan las estadísticas sobre violencia de género

Una de las víctimas de las falsas denuncias feminazis por malos tratos.

Carlos Montero.- Se ha permitido la creación de un Observatorio para la Violencia Doméstica en el seno del CGPJ cuya constitución no es paritaria en cuanto a miembros, que no ha sometido sus datos a la verificación de la comunidad científica a pesar de la importancia de las importantes decisiones políticas y sociales que se apoyan en los mismos y que se arroga objetivos ajenos a la igualdad e imparcialidad con que la justicia debe tratar a todos los ciudadanos: promociona la ideología de género, promociona políticas de género, otorga premios basados en la discriminación sexual, etc
Esta situación de manipulación de las estadísticas no es nueva. En EEUU, en el año 1986 se ocultaron los datos de las muertes de hombres por violencia doméstica con el objetivo de recibir una ayuda de 10 millones de dólares para un programa de violencia contra la mujer de dos años. En 1999, trece años más tarde, las profesoras Marilyn I. Know y Kim Bartholomew de Simón Frazer University y University of British Colummbia descubrieron el fraude.
CIFRAS ESCONDIDAS O MANIPULADAS
Fuente oficial: anuarios estadísticos (los datos que cuando se buscan no aparecen)
FORMA DE TERMINACION JUICIOS

TOTAL	SENTENCIA ABSOLUTORIA	SENTENCIA CONDENATORIA	SOBRESEIMIENTO LIBRE	SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL	ELEVACION ORGANO COMPETENTE
25.574	926	4.022	1.286	11.323	8.037
	4%	16%	5%	44%	31%

En la página 11 hacen un resumen del total de sentencias dictadas según sean del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer (JVM), de las Audiencias Provinciales (AP), y de los juzgados de lo penal. Remarco en negrita los errores en la tabla.

ORGANOS	TOTAL SENTENCIAS	SENTENCIAS CONDENATORIAS	%	SENTENCIAS ABSOLUTORIAS	%
J.V.M.	4.928	4.002	81%	926	19%
JUZGADOS DE LO PENAL	7.119	3.524	49,50%	3.595	50,50%
AUDIENCIAS PROVINCIALES	67	58	87%	9	13%
TOTAL	12.114	7.584	63%	4.530	37%

También hay errores en la página 11 al hacer el diagrama de barras con los mismos resultados. Y en la página 16 al hacer el diagrama de barras de comparación anual trimestral. A continuación corrijo el cuadro del TOTAL DE SENTENCIAS DICTADAS, en negrita los datos corregidos:

ORGANOS	TOTAL SENTENCIA	SENTENCIAS CONDENATORIAS	%	SENTENCIAS ABSOLUTORIAS	%
J.V.M.	25.574	4.022	15,73%	21.552	84,27%
JUZGADOS DE LO PENAL	7.119	3.524	49,50 %	3.595	50,50 %
AUDIENCIAS PROVINCIALES	67	58	86,57 %	9	13,43 %
TOTAL	32.760	7.604	23,21 %	25.156	76,79 %

Lo mismo pasa en la estadística de cada trimestre. Obsérvese lo mismo en el informe que resume los 5 años del Observatorio contra La Violencia Genéro y Doméstica (OVGD): idéntico cambio. Toman los datos erróneos del total de sentencias dictadas y demuestra el mismo “error” por 5 años, cuatro trimestres al año.
La pregunta es: ¿Hay de verdad un 84,75% de sentencias absolutorias sobre 100.000 denuncias anuales? Si es así demostraría suficientemente la denuncia popular de “las falsas denuncias”.
Por otro lado, el porcentaje de procesos civiles con respecto a los penales referenciado en los estudios, al ser del total y no de cuando pudiera llegar al proceso civil (por bienes en común, hijos, sueldo del progenitor), demostraría el aprovechamiento del sistema por parte de las mujeres denunciando falsamente. Estos dos hechos son negados amplia y públicamente en las conclusiones publicadas del O.V.D.G.
Me gustaría omitir alguna conclusión. Es tan probatorio y evidente que prefiero que cada uno saque sus propias conclusiones.