jueves, 19 de enero de 2012

EL DELEGADO DEL GOBIERNO PARA LA VIOLENCIA DE GÉNERO FALSEÓ DATOS SOBRE EL SUICIDIO DE MUJERES PARA JUSTIFICAR SUS TESIS SOBRE LOS MALOS TRATOS

18/3/2011 | A.L.

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género falseó datos sobre el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre los malos tratos

Miguel Lorente es el delegado del Gobierno para la Violencia de Género tras haber sido director general de asistencia a las víctimas de malos tratos. Se ha sabido que fue colocado como director del Instituto Anatómico Forense de Granada tras suspender un concurso-oposición para jefe de clínica del mismo Instituto. Tras haber suspendido, Lorente, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada. Por si fuera poco, se ha comprobado que ha falseado datos sobre el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre los malos tratos. Lorente está en posesión de la Medalla de Oro de Andalucía que concede la Junta a personas supuestamente ejemplares.
Según la Resolución de 23 de febrero de 2003, Lorente suspendió las pruebas de un concurso oposicion para ser jefe de clínica en ese mismo Instituto. Sin embargo, cinco meses después, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada, según la Resolución de 12 de julio de 2003 que firma el delegado de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía en Granada, José Luis Hernández Pérez. Es significativo que pese a suspender para jefe en uno de ellos, luego acabara siendo nombrado coordinador general de los Institutos de Medicinal Legal de Andalucía.
Gracias a esta situación, Lorente ha podido compatibilizar su sueldo en este puesto con otros, ya que el 28 de febrero de 2003 es nombrado vocal de la Comisión de Ética e Investigación, y luego además entra en la Comisión Andaluza de Genética y del Consejo Rector del Observatorio de Convivencia Escolar.
Datos falsos en un libro
El delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, el almeriense Miguel Lorente Acosta, publicó en 2001 el libro “Mi marido me pega lo normal”, y en él se ofrecen una serie de datos estadísticos de suicidio que pretenden demostrar que las mujeres recurren más a esta acción extrema que los hombres, cuando en realidad es justo al revés, según ha demostrado Noticias de Almería.
En la página 119 de este volumen editado por Ares y Mares, se dice dentro del capítulo “La esclavitud del maltrato” que “La Tasa de Suicidios en España referida a Hombres y Mujeres presenta una media situada alrededor de 2,1 suicidios por cien mil habitantes. Esta misma tasa referida exclusivamente a la población de mujeres es de 4,1 suicidio por cien mil mujeres”. Estos mismos datos son luego reproducidos en la página 197 y en la 198, en el capítulo “Suicidio y agresión a la mujer”.
Y sigue diciendo que “en las consecuencias que el maltrato tiene en el terreno de la salud publica, hemos recogido que entre el 20% y el 40% de las mujeres que se suicidan cada año habían sufrido malos tratos”, y pese a que no aporta ahí ningún referente estadístico concreto como fuente, en la página 106 ya había mencionado algo similar: “Según datos de UNIFEM (United Nations Development Fund for Women, Fondo de las Naciones Unidas para el desarrollo de las mujeres), de un 20% a un 50% de las mujeres en una sociedad han sufrido alguna agresión por parte de un hombre en algún momento de su vida”.
Lorente le da la vuelta al argumento en su análisis, y de exponerse que entre el 20 y el 50% de las mujeres del Mundo sufren algún tipo de maltrato, él extrae que entre el 20 y el 40% de las mujeres que se suicidan han sufrido algún tipo de malos tratos”.La realidad de los datos refleja la manipulación del autor
En realidad, y como se puede contrastar en los datos del Instituto Nacional de Estadística, los hombres recurren al suicidio en una proporción que suele duplicar a las mujeres. Justo al revés. Así en el año de referencia del libro, 1997, la tasa en hombres era de 12, y la de mujeres el 3,6, mientras que al año siguiente, en ambos bajó.
Los datos de la Organización Mundial de la Salud que reproducimos en imagen arrojan que el índice de suicidios de hombres en todo el mundo es sistemáticamente superior al de mujeres desde 1950.
Biografía de un Medallista de Oro de Andalucía
Miguel Lorente Acosta nació el 7 de octubre de 1962 en Serón, y es Doctor en Medicina y Cirugía y Médico Forense por oposición desde 1988. Profesor Titular Habilitado de Medicina Legal de la Universidad de Granada. Es especialista en Medicina Legal y Forense, y en la actualidad es Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
Fue Director del Instituto de Medicina Legal de Granada y Coordinador General de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía, cargos ambos de libre designación para los que fue nombrado pese a que cinco meses antes no superó la prueba para ser jefe de clínica.
Desde diciembre de 2006 a 2008 ha sido Director General de Asistencia Jurídica a Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía.
Posee numerosas publicaciones dedicadas especialmente a la violencia contra la mujer, a bioética y a análisis del ADN.

ELECCIONES ANDALUZAS: UPyD RECOGERÁ EN SU PROGRAMA ELECTORAL LA IMPORTANCIA DE LA MEDIACIÓN FAMILIAR

25M

UPyD recogerá en su programa electoral la importancia de la mediación familiar en los problemas de custodia

Directorio

Reunión Entre Upyd Y La Plataforma Que Preside El Juez Serrano

Foto: EUROPA PRESS/UPYD

SEVILLA, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) a la Presidencia de la Junta, Martín De la Herrán, ha anunciado tras mantener este pasado martes una reunión con la junta directiva de la Plataforma Ciudadanos por la Igualdad, presidida por el juez Francisco Serrano, que el programa electoral de la formación incluirá la importancia de la mediación familiar en los problemas de custodia de los hijos menores.

En un comunicado, UPyD ha explicado que los componentes de esta asociación sin ánimo de lucro le expusieron al candidato los problemas que sufren actualmente en España algunos varones "por el hecho de serlo", haciendo especial hincapié en "algunos abusos que se hacen con la Ley de violencia de genero".
Asimismo, los miembros de esta plataforma también plantearon "la necesidad de una ley nacional de custodia compartida, que garantice por ley los derechos de los progenitores y de sus hijos, huyendo del actual desequilibrio en la concesión de las custodias".
De la Herrán les transmitió la posición de UPyD, consistente en un tratamiento del hombre y la mujer en igualdad y en la demanda de una ley estatal de custodia compartida de los hijos menores por ambos progenitores, que sea una opción preferente en separaciones y divorcios, así como que la custodia exclusiva sea excepcional.
Los miembros de la Asociación, según asegura UPyD, reconocieron que éste es "el único partido que plantea soluciones para estos problemas en régimen de igualdad, y no en la asimetría de trato y discriminación que plantean otros partidos".

ENTREVISTA AL JUEZ SERRANO EN UNA MIRADA AL MUNDO

QUIERO VOLVER A VER A MIS NIETAS

Iniciar sesión
Formulario de registro
Olvidaste tus datos
Sociedad

Local
Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla-La Mancha

Castilla y León

Cataluña

C.Valenciana

Córdoba

Extremadura

Galicia

La Rioja

Murcia

Navarra

Pais Vasco

Toledo

Ceuta

Melilla

Sociedad

Una abuela lleva ante los jueces a su yerno, ahora transexual, para poder visitar a las niñas tras morir su hijaAl menos 150 abuelos están a la espera de un acuerdo o resolución judicial para recuperar su relación con los menores

M. GAJATE / L. DANIELE / VALLADOLID / MADRID

Día 19/01/2012

0 Comentarios

Imprimir

En Vídeo

Toda la actualidad de Sociedad

En imágenes

Toda la actualidad de Sociedad

Edición impresa

Lee y descarga esta noticia

Tras la pérdida o el divorcio de un hijo muchos abuelos no vuelven a ver a sus nietos. Algunos incluso llegan al extremo de contratar detectives privados para poder localizar a los niños. Solo en la Asociación Abuelos Separados de sus Nietos tienen registrados 150 casos a la espera de un acuerdo amistoso entre las partes o de una sentencia judicial. Este último precisamente es el caso de Lourdes. Desde que murió su hija hace dos años lleva luchando en los tribunales de Valladolid por conseguir un régimen de visitas que le garantice poder ver a sus dos nietas ante la negativa de su ex yerno transexual. El caso quedó ayer visto para sentencia.

La mujer de 79 años reclama poder acceder a las niñas y mantener una relación que, afirma, está bloqueada por parte del padre de dos niñas de once y doce años, de las que tiene la custodia desde que su madre e hija de la demandante falleciera hace dos años. La abuela afirma que ha tratado por todos los medios de ponerse en contacto con ellas, incluso durante meses acudía a las puertas del colegio para poder hablar con las menores en el recreo a través de las verjas del centro. El progenitor alega que son las pequeñas las que «no quieren verla».

Divorcio y muerte

En enero de 2009 los padres de las niñas se divorciaron tras vivir en los últimos ocho años en el domicilio familiar en Valladolid con la abuela. Con la separación, la madre obtuvo la custodia y las dos menores se quedaron a cargo de la familia materna hasta que la madre falleció a los 48 años. Lourdes ha tenido en los últimos cuatro años la desgracia de ver morir a dos hijos y «ahora no puedo ver a mis nietas».

Lourdes reclamó la tutela de las dos menores, pero esta le fue concedida a su padre, y desde aquel lejano 2009 no h conseguido «que me permitan estar con ellas», afirma. Garantiza que ha llamado en infinidad de ocasiones y que le cuelgan el teléfono, por ello esta anciana, que reside en Zamora, se plantó un día en la localidad vallisoletana de Laguna de Duero donde van al colegio sus nietas para ver si el hueco de una verja le dejaba verlas jugar. El problema, según denuncia, es que «tienen miedo a su padre» y desde hace seis meses no ha vuelto a tenerlas cerca. Las visitas al colegio se saldaron con una denuncia, porque iba allí a «molestar», asegura el padre, que cambió de sexo hace unos años. De origen holandés, Menno V.D.M. niega que la abuela haya tratado de establecer contacto con ellas y no se opone a que las visite, simplemente reclama «condiciones» para estos encuentros, aunque advirtió que «las niñas tienen la última palabra», y ellas «no quieren».

Visto para sentencia

El informe del equipo psicosocial del juzgado de Valladolid, en el que coinciden la Fiscalía y el progenitor, señala como la mejor opción que abuela y nietas se reunan una vez al mes en un Punto de Encuentro Familiar de Aprome. Esta situación se repetiría durante tres meses hasta que se realice un nueva evaluación del régimen de visitas. Sin embargo, Lourdes no está conforme porque ve estas medidas «insuficientes». Así, reclama en su petición que su exyerno traslade a las menores cada quince días hasta su casa en Zamora. El caso quedó ayer visto para sentencia envuelto en una gran atracción pública por la sexualidad del padre de las niñas, condición que los abogados de ambas partes señalan que «nada» tiene que ver con el supuesto llevado a juicio, y que Menno lamentó que «no debería haber salido» a la luz.

El drama de Lourdes es un problema cada vez más frecuente en nuestra sociedad. Según la presidenta de la Asociación Abuelos Separados de sus Nietos, Guadalupe de la Fuente, esta organización recibe a diario cuatro o cinco llamadas de personas mayores que piden ayuda. «En la mayoría de los casos se trata de padres de hijos o hijas fallecidos cuyos cónyuges cortan toda relación con esa parte de la la familia», pero también y cada vez con «más frecuencia» son hijos que «extorsionan a sus padres con no poder ver a sus nietos si no les ayudan para cambiar de coche o comprarse una casa».

El divorcio también puede ser una causa de conflicto, cuyos principales perjudicados suelen ser los niños y sus abuelos. Por eso, esta asociación reclama que un mediador oriente a los progenitores para evitar convertir a los niños en «armas arrojadizas».

miércoles, 18 de enero de 2012

SOBRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Plataforma Ciudadana Por La Igualdad
“Sobre la presunción de inocencia”, de Isabel Mª Marín, Vicepresidenta de la PCI
Denuncias falsas, Firmas de mujeres-feministas, Firmas de otros letrados, Maltrato a hombres, Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Presunción de inocencia/culpabilidad, Suicidios octubre 21st, 2010

Artículo de Isabel María Marin Miguel, abogada de familia y Vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad.

En el nº 17 del suplemento de ABC Lexiuris del día 30 de septiembre del 2010, leo con estupor el artículo de Amalia Calderón, coordinadora del turno de oficio de violencia de género del Colegio de abogados de Sevilla.

El pensamiento más rápido que me viene a la cabeza es: “Que maneras de tergiversar la dramática realidad, intentando confundir a la sociedad en un alarido desesperado, en una rabieta sin descanso por no poder conseguir más: pisotear al hombre destruyéndolo, aniquilándolo”; “Que injusto, que poco tiento en la interpretación y aplicación del Derecho, al manifestarse vulneración del principio de inocencia en la mujer que denuncia malos tratos”.

Como ex abogada del turno de violencia de género y como abogada de familia, mi más enérgico rechazo a estas manifestaciones, dicho con todo el respeto; y como mujer, siento vergüenza y pena, al no poder erradicar de momento, siempre de momento, esa sinrazón que domina a muchas mujeres, y que es como un cáncer que termina invadiéndolo todo. Presiento odio en el ánimo de muchas féminas, alimentado por ciertos colectivos, numerosos colectivos, que sufragados con subvenciones del papá Estado a cambio de votos, han logrado que la metástasis invada estas mentes, enfermándolas de gravedad.

¿Que la presunción de inocencia se está negando a la mujer que interpone una denuncia al hombre por supuestos malos tratos? ¿A la denunciante? Esto es un nuevo principio de derecho ¿La denunciante tiene derecho a la presunción de inocencia? Como jurista esto es inviable, jurídicamente, no existe. Señores ¿entonces de que estamos hablando? ¿A que locura estamos ya llegando?

Olvida la coordinadora que la Ley, por el contrario, consagra el principio de veracidad de la denunciante en detrimento del principio de inocencia del hombre, pues a la denunciante se le concede toda credibilidad por el hecho de ser mujer. Esto ocurre en España en una sociedad donde se admite el tratamiento diferenciado entre hombres y mujeres en un claro ataque al artículo 14 de la Constitución.

Los derechos estimada compañera, manifiestas, que han de serlo para todos los ciudadanos. Me pregunto quien tiene aquí los derechos. Según la ley integral de violencia de género: la mujer, aquella que con solo decir en una comisaría mi marido me ha insultado y gritado delante de los niños, por poner un ejemplo, al día siguiente tiene al marido fuera de su casa con orden de alejamiento -esto en los casos leves-; y los casos más complicados como discusiones mutuas subidas de tono en el contesto de una crisis matrimonial, terminan con pena de prisión. Si esa discusión se repite o uno de los dos vulnera la orden de alejamiento, mi querido amigo… despídete de la hermosa libertad. Y despídete de tus hijos y tus hijos de ti.

Por ello vuelvo a preguntar: ¿quién tiene aquí los derechos? La mujer que denuncia en los claros ejemplos anteriores, y que recibe una ayuda económica por denunciar y que está superprotegida como si de una imbécil se tratara, en el marco que traza la Ley. ¿Es esta la igualdad que queremos las mujeres? Que decepción para las feministas de antaño que lucharon por nuestra libertad. Que frustración más inmensa para las mujeres de hoy.

La mujer que padece malos tratos continuados, que no se atreve a denunciar, que no levanta la vista del suelo, que le da miedo hablar… ¿Tiene derechos? Rotundamente no. La ley que se aprobó para ayudarlas y rodearlas de un status de seguridad, en virtud del cual pudieran salir de dicha esclavitud, las está perjudicando, desde hace 6 años. El Gobierno actual mira para atrás, las feministas radicales y los que piensa como ellos ni siquiera miran. ¿Para qué? Se están alimentado del sufrimiento de las mismas, y se están haciendo cómplices de sus muertes.

La ley de violencia de género considera maltratador a aquel agresor que actúa con intención de dominar y someter a la mujer ¿Cuantos casos hay de estos en una denuncia que se interpone con ocasión de una crisis matrimonial o de pareja que se va a separar?. Ninguno. Ahí están las denuncias falsas, las denuncias que hay que perseguir y las denuncias que los organismos públicos competentes en la materia, como el Observatorio de Violencia de Género, deberían contabilizar a efectos de estadísticas. En absoluto tarea difícil, pero que no se hace por ser políticamente incorrecto, porque no interesa, porque el caudal económico y de votos que mana de explotar el tema de la violencia de género, y a costa de las maltratadas reales y de los maltratados por las denuncias falsas, dejaría de producir ventajas económicas para muchos/muchas. Es escandaloso, lo siento es la realidad y que me demuestren lo contrario.

Tan sólo se contabilizan las denuncias y con ello, automáticamente, se denomina a los hombres denunciados como “agresores”; a tantas denuncias, tantos hombres “maltratadores”, y tantas mujeres “víctimas”. Se arguye que los hombres son maltratadores siempre. Si han sido absueltos, no es porque fueran inocentes, ¡por Dios que va!, es porque según el Ministerio de Igualdad, no hubo suficientes pruebas, o bien porque la mujer ha retirado la denuncia, evidentemente, siempre por miedo, jamás por falsa y temeraria. Y ya está, ahí queda el tema, sin ahondar en nada más. Hay que dotar al sistema de más medios, más Juzgados y no precisamente de la mujer, material, equipos psicosociales que, sin adoctrinamiento “de género”, valoren tanto a unos como a otros y su entorno familiar, personal competente y con especial predisposición en este tipo de materia, que requiere sensibilización especial, pueda filtrar las denuncias falsas de las que no lo son. Se empezaría a transformar esta tragedia nacional y conllevaría la modificación de la Ley de violencia de género, el Código penal, y el Código civil.

Desde el extinto Ministerio de DesIgualdad, se financian estudios sobre los labios menores del clítoris, se reparten subvenciones a las radicales “de género” en España o, por ejemplo, a la asociación de lesbianas de Zimbawe, pero para poner protección a una mujer verdaderamente maltratada, ya no les quedan recursos económicos, y menos para atender a los hombres, despreciables hombres, a los que se separa de facto de sus hijos, se les aleja de su propia casa, se quedan sin trabajo, y sin su dignidad. ¿Para que se van a destinar fondos si la mayoría de ellos terminan suicidándose?. Esto también se olvida, y no se refleja en los medios de comunicación. En el año 2009 el 25,6 de las víctimas mortales a manos de sus parejas fueron hombres y estos datos proceden del CGPJ, aquel mismo que manifiesta que las denuncias falsas no existen. ¿Por que no se cotejan las cifras de hombres que denuncian? Realmente, aunque las hay, las denuncias son pocas, porque el hombre por vergüenza no se atreve a denunciar el maltrato no tanto físico sino psíquico que padecen a diario en sus hogares, o el maltrato institucional al que sus parejas y el Estado les someten cuando son privados de sus hijos, cuando les arrebatan su vida sin piedad, señalados y estigmatizados como escorias humanas, como si de la época inquisitorial se tratara.

Supongo que se desconoce también que en el año 2009 las muertes por suicidio superaron los fallecidos por accidentes de tráfico, y que el porcentaje de muertos de hombres triplicó el de mujeres. Esto no interesa.

En cuanto a la llamada de exigir todo el rigor a los profesionales que se pronuncian al respecto, no podemos hacerlo contra los abogados que trabajamos día a día con las víctimas de los dos tipos, las de las realmente maltratadas y los de los maltratados por la Ley de violencia por ser hombres. No podemos hacerlo con los jueces que se atreven a denunciar esta lacra social de denuncias sin sentido y que son expedientados por alzar la voz, y que van en aumento; y tampoco podemos hacerlo contra las asociaciones de afectados, numerosas, desvalorándolas y en su importante labor, despreciándolos y aferrándose a la idea de que como se mueven por Internet no tienen valor alguno. Algunas, tan importantes como la Asociación de jueces para la democracia y la Asociación profesional de la Magistratura. Seamos humanos, simplemente, y hagamos una reflexión profunda y sincera trabajando en un plano de igualdad y de derechos humanos, atajando el problema desde el respeto de los derechos fundamentales, entre ellos el de la igualdad sin distinción de sexo, el de justicia justa para todos, el de la integridad física y psíquica para todos/as, y el de la dignidad humana, con la que un niño pueda sentir y vivir con un padre y una madre maravillosos aunque estén separados, en vez de “tengo un papa maltratador sin serlo al que no puedo ver, o a una madre maltratada que tampoco la puedo ver porque el Estado no la ha protegido y la han matado.”

Isabel María Marin Miguel, abogada de familia, Vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad

LOS PADRES QUE SE SEPARAN NO DEBEN ALTERAR LA RUTINA DE SU HIJO

Priscila Comino: «Los padres que se separan no deben alterar la rutina de su hijo»

18.01.12 - 01:56 -

SAIOA ECHEAZARRA | VITORIA.

«No hay recetas mágicas sobre las consecuencias del divorcio». Lo afirma la vitoriana Priscila Comino, autora de la tesis sobre la separación que ha defendido recientemente en la UPV/EHU. La doctora, miembro del grupo de investigación Harremanak y profesora de un posgrado especializado que imparte actualmente en la facultad de San Sebastán, ha recopilado datos sobre 416 menores de entre 4 y 18 años para comparar la conducta de los hijos de progenitores divorciados y la de los niños de casados. Comino concluye que no hay diferencias entre ambos cuando se trata de chavales cuyos padres «se han adaptado a la nueva situación».

-Psicológicamente, ¿cómo afecta a un niño el divorcio de sus padres?

-Es muy difícil dar recetas mágicas sobre las causas y los efectos de la separación en los niños, pero es indudable que va a suponer un cambio en su rutina. Por tanto, es labor de los padres intentar que el cambio en esa rutina afecte lo menos posible, por ejemplo, no cambiarle de colegio o no separarle de sus amistades. La separación va a ir seguida de un periodo de crisis, tanto para los adultos como para sus hijos, en el que todos van a tener que adaptarse a los cambios. Pero no necesariamente un divorcio supone que vaya a causar problemas. Pasado el tiempo de ajuste, se puede llegar a un situación mucho más feliz que la previa.

-Entonces, una separación también puede ser la solución en muchos casos.

-Indudablemente. No tenemos que confundir el divorcio con una situación negativa. Puede ser una época de crecimiento o puede suponer un beneficio tanto para adultos como para esos niños que, en algunos contextos, por ejemplo, soportaban niveles de conflicto muy altos. Ellos se pueden ver tremendamente beneficiados de que ese conflicto ceda con el divorcio.

-¿Perjudica más la ruptura a un niño que a un adolescente?

-En cada etapa evolutiva del menor los retos a los que se va a tener que enfrentar van a ser diferentes. Por supuesto, uno más pequeño tendrá unos miedos y recursos diferentes que los de un adolescente. En cada periodo hay unas herramientas positivas y riesgos específicos que los progenitores van a tener que intentar afrontar.

-Tal vez suene a tópico, pero ¿tendrá problemas en su futura pareja el hijo de unos padres separados? ¿Creerá que su matrimonio también se va a romper?

-No se puede afirmar rotundamente que vaya a tener problemas de pareja. Es una vía de investigación abierta. Desde Harremanak intentamos profundizar este caso en nuestro entorno cultural, porque solo hay estudios anglosajones al respecto. Hay que tener en cuenta que en nuestra sociedad el divorcio tiene una historia breve comparada con otros países, ya que se legalizó en 1981. Y esa falta de cultura se trasluce en la investigación.

-Su tesis arroja que «no es la separación lo que puede provocar problemas a los niños, sino una ruptura «mal llevada». ¿Cómo deben actuar los padres?

-Aunque ambos progenitores ya no sean pareja o incluso puede que ni amigos, van a tener que criar conjuntamente a sus pequeños. Siguen formando parte de su vida y su desarrollo. Es necesario que sean capaces de tomar las decisiones de una manera conjunta, mejorar las transiciones entre ambas casas, ser coherentes con los castigos o los premios y, en definitiva, seguir presentes en los estudios y la vida del niño.

Ansiedad y malas notas

-No siempre es así, pero ¿qué consecuencias negativas puede tener la separación en un pequeño?

-Por ejemplo, pueden manifestarse desde ansiedad, depresión o problemas de pensamiento, a otros signos externos como agresividad e incluso conducta delincuente y falta de atención. Hay estudios que hablan de problemas académicos. En los casos más graves, pueden ser psicopatológicos, problemas que requerirían atención clínica especializada.

-Sin embargo, su investigación aporta una visión más positiva. Defiende que si los padres se adaptan a la ruptura, sus hijos no serán muy distintos a los de un matrimonio estable.

-El divorcio en sí no es el factor que provoca trastornos en los niños. Cuando los padres se adaptan, vemos que ese es el factor clave que va a hacer que la separación no tenga consecuencias negativas.

-Otro tópico: los hijos de divorciados consentidos. ¿Por qué es malo mimarles demasiado?

-Habitualmente el divorcio viene relacionado con cambios en las pautas de disciplina, en cualquier caso, no necesariamente hay que asociar el divorcio a esas prácticas. Una pareja rota se enfrenta a un reto puesto que tiene que lidiar con su propio proceso de separación.

ISABEL MARÍA MARÍN MIGUEL

Isabel María Marín Miguel

1.- Licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla.
2.- Diplomada en Derecho Tributario y Asesoria Fiscal.
3.- Abogada en ejercicio desde el año 1993, y especialista en familia desde 1999.
4.- Abogada del SOJP ( Servicio de Orientación Jurídica Penitenciaria).
5.- Abogada durante 8 años de la Asociación de mujeres separadas y divorciadas de Sevilla.
6.- Abogada del turno de oficio de violencia de género durante cuatro años.
7.- Colaboradora en el Colegio Sagrada Familia Nuestra señora de los Reyes (SAFA) en el año 2008, impartiendo varios cursos de violencia de género y de mediación.
8.- Experta en mediación familiar por la Consejeria de Asuntos Sociales en el año 2003.
9.- Experta en mediación social y justicia restaurativa por la Universidad de Sevilla año 2009.
10.- Secretaria de la Asociación APROMEDIA( Asociación profesional de mediadores de Andalucía).
11.- Secretaria de ARCON ( Asociación para la resolución de conflictos).
12.- Miembro como secretaria de Apromedia de la comisión de mediación del foro por la justicia del Consejo General de la Abogacía.
13.- Vicepresidenta de la Plataforma ciudadana por la Igualdad.
14.- Participación de numerosos cursos de violencia de género y mediación, así como de Derecho de Familia. Destacando la participación:

- Jornadas sobre la erradicación de la violencia contra las mujeres. Año 1999. Colegio de abogados.

- I jornadas sobre Violencia de Género 2001. Expedido por el Colegio de Abogados.

- III jornadas Interdiciplinares para la Atención integral de mujeres víctimas de violencia de género. Año 2002. Expedido por el Colegio de Abogados.

- Congreso Internacional de las familias expedido por UNAF año 2004.

- Jornadas de Coordinación Institucional, una necesidad. Año 2006. Instituto Andaluz de la mujer.
15.- Autora de artículos de opinión en prensa y en la revista la Toga del Colegio de abogados de Sevilla.
16.- Abogada de la Asociación AVILIGEN, (asociación de víctimas por la ley de violencia de género).